 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
Форум -- Забор
Страницы: 1 2 3
 | | Сергей |  |
|
Тема: RE: А не является ли разновидностью веры
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
уверенность в себе, в технологиях, в научном подходе, в развитии (и его "необходимости")... :)
И еще немного другой вопрос :)
По поводу выживания человека - и человечества. Хотелось бы немного точнее понять, что же именно подразумевается под термином "выживание"...
| |
|
|
Тема: RE: RE: А не является ли разновидностью веры
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
ИМХО, "истинная вера" не допускает даже возможности СОМНЕНИЯ и не требует никаких доказательств или необходимости проверки того, во что веришь, в отличие от "уверенности", которая не только допускает "большую или меньшую" степени, не только требует периодической проверки того, в чем уверен, но и допускает возможность сомнения или даже ПОЛНОГО пересмотра объекта уверенности, что для веры означает полный крах.
А под термином "выживание" понимается простейшее продолжение жизни (при любым образом изменяющихся внешних условиях) как для личности, так и для вида...
| |
| | Poofik | |
|
Тема: RE: RE: RE: А не является ли разновидностью веры
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
Однако полная безоговорочная вера может служить очень неплохую службу. Человеку верующему проще получать задуманное посредством формирования намерения молитвой или иным способом, который даёт данная вера. Чем меньше у человека сомнений и если он верит, не уверен а именно верит, тем лучше сработает намерение. Не так ли?
| |
| | Сергей | |
|
Тема: RE: "истинная вера"
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
В таком случае, мне кажется :), что, обсуждая "веру", мы просто подразумеваем немного разное...
"Истинная вера" - это лишь "предельный" случай веры в моем понимании, но ведь помимо предела может существовать и множество оттенков :)
Как мне кажется, если рассматривать "веру" в более широком "диапазоне", то сомнения вполне допустимы и даже полезны - для веры - в случае их успешного разрешения... При этом "вектор" веры может и измениться, но при этом само "явление" веры сохраняется...
| |
| | Сергей | |
|
Тема: RE: "выживание"
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
Все же, мне кажется, это может быть интересным вопросом :)
"простейшее продолжение жизни как для личности, так и для вида..."
- это довольно туманная формулировка :(
Ведь если считать критерием только существование физического тела - это одно... Личность, как мне кажется, это немного более "сложноорганизованная" структура, а понятие вида еще более расплывчато...
Поэтому мне хотелось бы уточнить, что понимается под личностью и под видом :)
С уважением, Сергей ;)
| |
|
|
Тема: RE: RE: RE: RE: не совсем...
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
Касательно этой стороны явления мое мнение изложено по адресу
http://www.orc.ru/~uniso/COMMON.HTM#6
куда и отсылаю...
С уважением, UNISO
| |
|
|
Тема: RE: RE: "выживание"
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
Хорошо, уточню...
"Выживание" в случае Личности предусматривает в первую очередь сохранения самой Личности, а форма физического носителя для данной личности - вещь второстепенная...
Если же рассматривать вид Homo Sapiens Sapiens, то здесь физический носитель может модифицироваться в значительно меньших пределах, ибо в противном случае может нарушиться коммуникация и вид как целое исчезнет (погибнет) и распадется на отдельные особи, которые вполне потом смогут создать некие другие виды (или подвиды)... Хотя особям эта гибель вида (если, они, конечно, являются Самостоятельными Личностями) почти совершенно безразлична будет...
| |
| | Poofik | |
|
Тема: RE: RE: RE: RE: RE: не совсем...
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
Приведу небольшую выдержку
>в) заняться религиозно-ориентированной
>магией - тут для магии понадобится вера,
>кроме того, существует значительный выбор
>таких "путей к просветлению", в следовании
>которым вера будет только помогать
>магической практике;
Каждый путь себе выбирает сам. И данны путь "религиозно-ориентированной магии" в принципе ни чем не хуже любых других. Например среди христиан тоже много довольно могущественных личностей, достигших всего именно своей верой. И многие вытворяли неплохие "чудеса" и много чего могли. Лечили, изгоняли, проклинали подчас не хуже "мага сомневающегося и проверяющего" а даже лучше. Они развились, пусть в рамках своей веры, пусть они были не так свободны, но они не зря прожили жизнь и, повторюсь, в своей области очень неплохо развились.
| |
|
|
Тема: Эх,
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
переносилка с основного на забор есть, а с забора на основной нет... таки жаль... написать что-ли?
| _____________________________________
Origin: И долго буду тем любезен я народу
Что всем уродам говорил - УРОДЫ | 05.02.2002 19:51 |
|
|
|
Тема: RE: RE: Просто так...
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
В некоторых кругах (уточнять не буду, ибо и так догадаетесь) бытует теория, согласно которой чакры не есть естественное, а есть ИСКУССТВЕННОЕ образование (создаваемое у ребенка родителями или же в момент т.н. "открытия чакр"), предназначенное для проведения внешнего влияния на определенные сферы жизнедеятельности и психики человека... И если "закрыть" (или "растворить") некоторое количество чакр, то данные сигналы не могут быть более восприняты и человек переходит в энергетическое независимое от влияния социума состояние...
Если исходить из этой теории, то "чувствовать сердцем" (4-я чакра, да?) означает всего лишь умение воспринимать внешний сигнал (нередко называемый "волей бога", "духовной потребностью", "моральной необходимостью", "нравственным долгом" - социальностью, одним словом), мотивирующий "коллективно-зависимое" поведение (чаще всего от эгрегора, реже - от воздействующего магика), что снова подтверждает факт НАВЯЗЫВАНИЯ человеку ЗАВИСИМОСТИ от внешней управляющей структуры, а отнюдь не иной способ мышления...
Хотя, вообще говоря, наличие таких каналов "внеразумной" мотивации обществом поведения отдельного человека может легко дать возможность проводить очень четкую аналогию между человеческим обществом и роевыми организмами (муравьи, пчелы, термиты и т.п.) - а роевые организмы (кстати, по своей структуре почти всегда СТРОГО ИЕРАРХИЧНЫЕ с узкой и жесткой специализацией для каждой отдельной особи) НИКОГДА не заботятся об интересах выживания входящей в них отдельной особи (за исключением только "главы" - "матки", "королевы" и т.п.), жертвуя этими интересами для цели "выживания роя", учтите это...
И, кстати, роевые организмы почти всегда взаимодейсвуют с ИНЫМ роем лишь по схеме "войны до победы или поражения" - не слишком ли похоже это все на порождаемые религиозным восприятием "священные войны" (в любом виде - начиная от непримиримых дискуссий и "борьбы за сферу влияния" и заканчивая реальными войнами) во имя "торжества истинной веры", а?
Вот в итоге снова и получается, что вера - первопричина несамостоятельности, "коллективно-зависимого поведения", т.е. "добровольного отказа от себя самого" (сначала в духовной сфере, а потом и в других - а ведь это, кстати, напрямую ведет к типичному РАБСТВУ - вспомните, например, религиозные секты или "патриотические" движения, где каждый вошедший себе уже практически не принадлежит и ПОЛНОСТЬЮ подконтролен лидеру организации) - вот поэтому лично мне и представляется необходимым дать возможность адекватно выбирать "верить или не верить" (что, конечно, личное дело каждого - ИМХО) и соответственно "жертвовать собой во имя общества или жить СВОЮ ЛИЧНУЮ жизнь" лишь после ПОЛНОГО информирования о ВСЕХ возможных вариантах картины данного явления...
С уважением, UNISO
| |
Страницы: 1 2 3
|
 |
|
|
|
