 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
Форум -- ИпатЪ
Страницы: 1 2 3 4
|
|
Тема: RE[6]: Технологии VS качество искусства.
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
Хм. Я вот вижу на Вашем логитипе только два полушария в квадрате. Скажите, пациент, Вы всем вновьприбывшим здесь хамите?
| |
|
|
Тема: Самоуверенность VS Мастерство
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
Поскольку ни на вопрос об идентификации системных багов, ни на вопрос о различении технологий и мастерства вразумительного ответа я так и не получил, надеюсь, что хотя бы на этот вопрос уважаемые участники сообщества смогут дать умные ответы.
Вопрос такой: как отличить подлинного мастера, обладающего знанием, от самоуверенного "держателя места в иерархии" в ситуации, когда знание общедоступно и подвергается искажениям?
| |
|
|
Тема: RE: Самоуверенность VS Мастерство
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
сходить к психиатру, если у тебя проблемы с иерархиями и личным ростом %)))) Подлинный мастер сразу пропишет курс
| _____________________________________
Origin: Reductio ad absurdum | 02.02.2014 15:52 |
|
|
|
Тема: Подлинное знание VS фальсификаций
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
Ни про идентификацию багов, ни про взаимодействие криэйторов с технологами, ни про то, как отличить технологов рот подлинных мастеров здесь пока что никто мне не ответил.
Но, может быть, здесь есть толковые мастера, способные подсказать методику различия между подлинным и иллюзорным?
Например, очень много толковых и хороших мастеров (из тех, кто не был уничтожен за недавние несколько лет) получают незаслуженно хамское и пренебрежительное отношение (в особенности от дилетантов), в то время как "технологи" провозглашают себя "носителями тайных знаний".
Вопрос: что в такой ситуации является критерием эффективности и наличия знания (кроме личных связей и статуса/положения в иерархии, которые в РФ не стОят ничего)?
| |
|
|
Тема: RE: Подлинное знание VS фальсификаций
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
занятный ты. пиши исчо
| _____________________________________
Origin: Reductio ad absurdum | 02.02.2014 23:04 |
|
|
|
Тема: RE: Подлинное знание VS фальсификаций
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
Всех людей можно разделить на 10 категорий: те, кто знают бинарную систему счисления, и те, кто не знают.
Все эти классификации удобны только статистикам, которые ими какие-то свои выдуманные закономерности на упрощённых моделях подтверждают, в остальном они скорее скрывают истинное положение вещей.
А для определения истинного от иллюзорного во все времена существовал надёжный инструмент - логика. Но им надо ещё научиться пользоваться.
И да, "истинного мастера" (TM) (C) (R) отличить от подражателей в случае незаинтересованности мастера вами невозможно. На то он и мастер чтобы при желании выглядеть как ему угодно, а то и вовсе не придавать значения тому, как он выглядит.
| _____________________________________
Origin: Да что вы говорите... | 05.02.2014 21:30 |
|
|
|
Тема: RE[2]: Подлинное знание VS фальсификаций
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
Действительно: 22 = 4. Очень удобно :-)))
| |
|
|
Тема: RE[3]: Подлинное знание VS фальсификаций
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
жалкий гуманитарий. ты даже не понял, что тебе написали %)))
| _____________________________________
Origin: Reductio ad absurdum | 06.02.2014 22:56 |
|
|
|
Тема: RE[4]: Подлинное знание VS фальсификаций
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
а ты понял ?
| |
|
|
Тема: RE[5]: Подлинное знание VS фальсификаций
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
Ямабуси , не удобно , потому что воспользовавшись поисковой системой можно легко узнать что 22 в бинарной системе = 000000000000000000010110
| |
Страницы: 1 2 3 4
|
 |
|
|
|
