Форум -- Основной

Страницы: 1 2 3 4

LuckyFlea Гость	Тема: Безымянный продолжим...   для ответа необходимо зарегистрироваться А какая разница назвать Большой Взрыв или Бог?Можно назвать это Мир.А из него уже идут остальные производные.Будь то христьянство или язычество.Но Бог (Мир) един.)
27.07.2002 14:11

Безымянный Гость

Тема: RE: Безымянный продолжим...   для ответа необходимо зарегистрироваться Ну, есть разница (для классического понимания Бога). т.е. Большой взрыв - это некая объективная, материанльая реальность, и если мы примем, что Бог может воздействовать на материю непосредственно, мы должны будем признать и то, что сам Бог - материален, следовательно, немедленно встает вопрос - где он находится? (причем находится не в плане того, "что бог во всех нас", а находится ФИЗИЧЕСТКИ). Далее, ты отождествляешь всю вселенную и Бога. В принципе, тогда действительно можно сказать, что Вселенная (и духовная, и материальная) - это Бог. Но тогда не надо "молиться Богу" (потому что вселенной положить на то, молишься ты на нее или нет), нельзя "просить у Бога помощи" (на тех же основаниях. В общем, всю политику по отношению к богу надо пересматривать в контексте твоего определения. А оно нам надо? Лучше сохраним классическое определение Бога. А с тем, что вселенная едина, вроде бы, никто не будет спорить (я надеюсь :)

27.07.2002 14:41

LuckyFlea Гость

Тема: RE: RE: Безымянный продолжим...   для ответа необходимо зарегистрироваться Стоп))Давай так большой взрыв это не материальная реальность а информативная реальность.Материя имеет иноформ структуру так же как впрочем и не материя(если мы под материей подразумеваем именно то что можно потрогать).Скажем такая теория.Нет ничего.полный ноль.точка отсчета.Происходит нечто что разбивает 0 и делит его на скажем +5 и -5.Из ничего появляется что то.Но только парно.Отсюда необходимость рановесия и борьба противоположностей.Те фактически Бог и есть мир и мы его скажем так частности и его составляющие.

27.07.2002 15:18

Безымянный Гость

Тема: Определения!   для ответа необходимо зарегистрироваться Хорошо, значи, дело в первопонятиях. Что такое материя (твое определение) и информация. По тем определениям, которые даю я, материя и информация не связаны вообще никак. Далее, парно там появилось разве что вещество и антивещество (да и это еще большой вопрос). При создании мира вся компенсация могла быть только материальной, так что мы снова уходим в определения. А ту часть, где про Бога, я к сожалению вообще не понял.

27.07.2002 15:49

LuckyFlea Гость

Тема: RE: Определения!   для ответа необходимо зарегистрироваться Информация - это всевозможные характеристики окружающего мира. Материя - это информационо насыщеная структура.Кол-во информации определяет ее плотность. Например что есть оса - животное,насекомое, небольшой размер,цвет желто-черный,может ужалить...Убрать у человека световое восриятие - будет то же самое но он опустит желто черная.те оса для нас состоит из совокупности ее свойств.Из совокупности принимаемой о ней информации.

27.07.2002 16:30

Безымянный Гость

Тема: Чё? Чё? Чё?   для ответа необходимо зарегистрироваться Чё такое характеристика? Чё такое "насыщенный"? Чё такое плотность, и почему количество инфоримации определяет ее? Информация имеет совершенно четкое определение. И это не твое определение :)) Материя - тут можно спорить. Но информация - извини. Я же не зря поставил слова "твое определение" в скобки только однажды. Если я покрашу шприц в черно-желтый цвет, он станет осой? А если я вообще не буду описывать осу, она перестанет быть осой? В общем, это не определения.

27.07.2002 17:47

LuckyFlea Гость

Тема: RE: Чё? Чё? Чё?   для ответа необходимо зарегистрироваться Так!Ты спросил мои определения и их получил.Теперь ты говоришь что это не определения.Зачем спрашивал? Характеристика-это одно из свойст присущее предмету. Насыщеность или плотность - количество разннобразных свойств предмета.Чем их больше тем больше информации несет предмет,тем информационно насыщенее. Если ты покрасишь шприц он осой не станет,пототу что ты определяшь обьект не по одному свойству а по совокупности. Если ты (вернее твой мозг речь о нем) не можешь описать осу (читай принять какую либо информацию о ней) то ее для тебя не существует.

27.07.2002 18:06

Безымянный Гость

Тема: Спрашивал вот зачем...   для ответа необходимо зарегистрироваться Я спрашивал твое определение материи. Это имеет смысл, поскольку единого определения материи нет. Но для информации есть, о нем я спросил, чтобы "ощутить" разницу между твоими определениями материи и информации. Ну а если осы нет, если я на нее не смотрю... Значит, у нас расхождение в аксиомах, а не в определениях. Так что едва ли дальше что-то получится :)

27.07.2002 18:29

NILee Гость

Тема: RE: RE: Чё? Чё? Чё?   для ответа необходимо зарегистрироваться >>Если ты покрасишь шприц он осой не станет,пототу что ты определяшь обьект не по одному свойству а по совокупности. >>Если ты (вернее твой мозг речь о нем) не можешь описать осу (читай принять какую либо информацию о ней) то ее для тебя не существует. То есть, исходя из твоего определения, слепого и глухого от рождения (да к томуже еще и дебила) человека оса укусить не может. Ведь он о ней ничего не знает, он ее никогда не видел, о ней никогда не слышал и его мозг не способен принять какую либо информацию о ней. Другими словами оса для него не существует. я все правильно понял? NILee

27.07.2002 18:32

LuckyFlea Гость	Тема: RE: Спрашивал вот зачем...   для ответа необходимо зарегистрироваться Ок замяли!Я сказал осы нет для тебя а не вообще нет.Если хоть кто то или что сто способно ее воспринять то она есть.
27.07.2002 18:48

Страницы: 1 2 3 4