 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
Форум -- Основной
Страницы: 1 2 3 4
|
|
Тема: RE: Требуется конструктивная критика
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
> Тут мысля одна возникла...
Рад за Вас.
> На тему Силы...
Мне интересна эта тема, хорошо, что Вы ее затронули.
> Хотелось бы услышать конструктивную критику.
Это меньшее, на мой взгляд, чем можно отблагодарить за его написание.
> Собственно, мысля:
Что ж, приступим!
> Ежели принять за аксиому, что внешний мир( или вообще что-то вне меня) существует
Важное замечание соблюдение подобного условие будет важным пунктом в числе учитываемых при дальнейшем разборе.
> то нельзя не заметить, что он меняется.
Как мне кажется верное наблюдение, обратил внимание на подобное.
> Любое действие вызывает изменение: сделай что-нибудь - и обязательно получишь какое-либо изменение реальности.
На мой взгляд зависит от определения реальности и представления о ней. В комментариях, позже, уже говорилось: "Не пробовал отталкиваться в рассуждениях от теории множественных вселенных? Суть теории в том, что..." Я считаю, что ссылка на эту теорию весьма кстати, а суть ее в простых словах, верно объяснена в том сообщении. Ведь с этой позиции: "сделай что-нибудь - и обязательно получишь какое-либо изменение..." восприятия реальности. Но как ранее упоминалось важно учитывать то, что вкладывается в понятие "реальность", что если Вы считаете реальность восприятием?
> Другой вопрос будет ли это изменение сразу(и вообще) заметно.
Резонное замечание, упреждающее обременительные вопросы о постоянстве наблюдаемого явления, его видимости.
> Сила же, есть всего лишь мера изменения
Определенно большинство ученых, в числе которых и я, с Вами согласятся.
> бросил камень и он меняет свое положение в пространстве, бросил сильнее - и положение камешка в пространстве будет изменяться быстрее.
Опять же - "Ежели принять за аксиому, что внешний мир( или вообще что-то вне меня) существует", да, если пространство и время ("изменяться быстрее") существуют, то ваше утверждение верно.
> По-настоящему сила не может быть в потенциале, сила всегда совершает какое-либо изменение.
Да, судя по всему что так, если сила - всего лишь мера измерения, то это так. Ибо нет изменения - нет силы.
> Любая сила.
Те силы которые мы определяем в соответствии с Вашей парадигмой.
> В сжатой пружине вроде бы есть потенциальная сила, но это лишь видимость.
Тут возражу, по мне так иначе, Вы разве видели потенциальную силу?
> Просто, сначала пришлось пружину сжать( изменить её форму) и при прекращении воздействия пружина начала изменяться до прежнего положения.
Вот эта часть вносит противоречие с Вашей предыдущей теорией: "и при прекращении воздействия пружина начала", вроде сила отсутствует, а воздействие есть. Как так? Тем более ниже следует: "сила – есть показатель способности изменять". Противоречие.
> Происходит это благодаря тому, что, сжимая пружину, мы изменяем не только её форму, но и некоторым образом её внутреннюю структуру.
Опять же, если "вне меня) существует" пружина, то...
> изменение идет от измененной внутренней структуры пружины, а не от наличия «потенциальной силы».
Как казалось из Ваших рассуждений - изменение атрибут существования силы. Опять противоречие, но может я ошибся в понимании?
> Тем самым, когда сжатая пружина распрямляется, это изменение идет от измененной внутренней структуры пружины, а не от наличия «потенциальной силы».
"Изменение идет", значит сила там все-таки есть...
На этом я завершу рецензию, в ожидании скорейшей реакции.
Ваши мысли очень интересны, попробуйте так же дать определение энергии, попробуйте дать их также другим понятиям. Что по-Вашему реальность?
| |
Страницы: 1 2 3 4
|
 |
|
|
|
