 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
Форум -- Основной
 | | rmhcssbc |  |
|
Тема: Энергетика
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
Почему хорошие люди часто не обладают притягивающей, хорошей энергетикой. Почему плохие люди: нечестные, подлые обладают притягательной, сильной энергетикой?
| |
| | Fentor | |
|
Тема: именно по этому
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
Вот хороший человек пишет: почему у меня все плохо, а у соседа, 3,14до**са, все прикольно.
Индульгирование это. Будь хорошим человеком, не обращай внимания на уродов, и к тебе тоже народ потянется.
| |
|
|
Тема: RE: Энергетика
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
Одним из возможных объяснений этого эффекта может быть следующее:
Задумайтесь о том, кого принято считать "хорошими людьми" - обычно это те, кто принимает на себя чужие беды, искренне, "от всей души" делится теплом и участием, "по первому зову" и вообще всегда стремится помочь, те, кто стремится избегать конфликтов, не желает никому зла и готовы уступать другим во многом, делиться с окружающим последним, что у них есть, те, кто готов понять и принять всех, даже "последних негодяев", те, кто никогда не посягнет на чужое, как бы сильно они не нуждались, те, для кого "законность", "справедливость", "коллективизм", "мораль" являются не пустыми звуками, а единственной возможной линией поведения - а ведь реализация всех этих начеств (и множества других, пока не упомянутых) требует весьма немало энергии - и чем "правильнее" (по оценке со стороны, которую можно "заслужить" только делая что-либо для других, как-либо проявляя себя) кто-либо живет и, в особенности, чем "правильнее" он хочет жить - тем больше ему приходится тратить собственных сил (да и не только сил...) - так и уходит их энергия... Заметьте, кстати, что "хорошие" люди обычно также и "бесхитростные", "открытые", "верят людям" - то есть такие, которыми легко и удобно манипулировать...
А теперь сравните их с теми, кого принято считать "плохими", с теми, кто заботится в первую очередь только о себе, теми, кто готов получить желаемое ЛЮБЫМ способом, проявляя при этом изощренный ум и изобретательность вкупе с частым неплохим владением психологией, теми, для кого не существует понятия "нельзя" - то есть теми, кто не только своего не упустит, но и чужое подобрать (или даже отобрать) способен - и несложно догадаться, что если никогда не отдавать (или отдавать только с выгодой для себя, а не бескорыстно), то суммарная энергия, а также и уровень навыков по ее сбору и накоплению, как правило будет расти...
Обобщая, можно сравнить "хороших" людей с донорами, которые уже отдали (семье, партии, обществу, родине, вере - подставьте подходящее...) все, что смогли и поэтому теперь слабы и пусты (и, нередко, глубоко несчастны), а "плохих" с акцепторами (вампирами, в просторечии), которые уже с радостью приняли первыми отданное и не только приняли, но и постоянно "хотят еще..." - то есть они, умышленно или нет, но создают вокруг себя области энергетики, которая способна привлечь (т.е. например, "просто затянуть", основываясь на элементарном эффекте перетекания энергии от места, где ее много, в место, где ее меньше, либо энергетически "создать зависимость", вынудив донора к форсированной выработке энергии, и соответственно заставив его нуждаться в общении с вампиром, который только и может "снимать напряжение") все новых и новых доноров - и этими донорами-жертвами являются как раз те, кто принадлежит к "хорошим" людям, но в отличие от их уже "обескровленного" большинства еще не успел "отдать все, что можно" в угоду своему желанию творить добро другим, каковое желание, кстати, очень полезно для блага вампиров и поэтому нередко последними активно внедряется в "умы и сердца" наряду с утешительными идеями-обманками типа "чем больше отдашь - тем больше вернется"...
Вот в силу этого всего и получается описанное в вопросе явление "слабости" энергетики (и порождаемым в силу этого болезням, трудноразрешимым проблемам, в итоге формирующим эффект "усталости от жизни") у "хороших" людей и "сильной, затягивающей" энергетики (и, соответственно, активного поведения) у "плохих" людей...
Напоследок замечу, что описанная мною схема взаимодействия имеет, конечно, место быть, но очень груба (т.е. примитивна, как и стиль исходного вопроса) и не упоминает массу других процессов энергетического и иного взаимодействия людей между собой и в социуме в целом, в силу действия которых ситуация может начать выглядеть далеко не настолько уныло... ;)
| |
|
|
Тема: RE: Энергетика
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
Могу только добавить, что такое бывает не всегда:))
| |
| | Здешняя кошка | |
|
Тема: RE: RE: Энергетика
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
ИМХО, всё даже несколько проще, чем описал UNISO. "Плохими" часто считают тех, кто давно уже спокойно отбросил все эти навязанные человечьи заморочки, типа "хорошо - плохо", "честно-нечестно", "добро-зло". И перестал зависеть от любых оценок, кто бы их ни навешивал. Он просто живёт, не тратя энергию на попытки понравиться тёте Маше из соседнего подъезда, не стараясь прослыть добреньким и хорошеньким среди сотрудников, соседей и всех окрестных бомжей. Вот и выходит, что тётя Маша и бомжи считают его "плохим", зато он весел, здоров и энергетика сильная.
Чего вам всем и желаю ;)))))))))
| |
|
|
Тема: RE: Сдается мне...
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
что исходный вопрос (сильно напоминающий т.н. "вопль души") порожден т.н. "несбывшимися ожиданиями", то есть некто, пытающийся жить "как правильно, как учили" очаровался на ауру "не такой как все" (известно ведь, как часто "притягивает" к себе внимание случайно встретившийся совершенно новый человек, поведение которого кажется оригинальным и непредсказуемым, особенно если оценивающий только-только пытается начать жить "взрослой" жизнью), в попытке построить некие отношения "от всей души доверился" кому-то (совершив при этом массу душевных и телесных движений на тему "делания добра" выбранной персоне), а этот кто-то "не оценил порыва", "выпил его душу", "не воздал сторицей" (выберите нужное...), т.е., если грубо - просто не ответил ОЖИДАЕМЫМ (т.е. "само собой" подразумеваемым, но не оговоренным явно "из скромности" или по причине того, что "это очевидно") добром на совершенное добро (которое, кстати, адресату могло быть и совершенно не нужным), а просто "попользовался халявой", после чего пустую и страдающую от неполучения ожидавшегося оболочку "выкинул на помойку", как только она перестала быть веселой, нужной, интересной или же если она начала предъявлять какие-либо претензии...
Возможно также, что причина ситуации лежит еще и в "невосприимчивости" (например, из-за неумения или малого личного духовного опыта) вопрошающего субъекта к внутреннему миру окружающих его "хороших" людей (в силу чего эти "хорошие" люди воспринимаются как серые, скучные, а энергетика "глубинных потоков" личности остается незамеченной) и, соответственно, наличию компенсаторной тяги к "острым ощущениям", как раз и толкающим на контакты с "яркими", "сильными", "притягательными" личностями, которые, совершенно не желая действовать по ненужным для них "хорошим" шаблонам "правильного" поведения, автоматически оцениваются "в отместку" как "плохие"...
Ну а то, что Вы описываете как "более простую" причину, верно, конечно, но это уже несколько иной уровень осознания себя и мира, субъекту первоначального вопроса пока еще вероятно малоприемлемый (ибо требует отбросить социально сформированное инфантильное и несамостоятельное поведение и начать ПОЛНОСТЬЮ отвечать за свою судьбу) и потому пока скорее всего непонятный...
| |
| | Здешняя кошка | |
|
Тема: UNISO, Вы правы, как всегда ;))
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
И диагноз, на мой взгляд, поставлен верно.
Когда-то давно я тоже пыталась "пожалеть маленьких" и ласково говорить с ними на понятном и доступном "их инфантильному восприятию" языке. Перестала. Давно.
Почему?
Во-первых, если они не избавятся от своих инфантильных представлений о "хорошо и плохо", то чем дальше, тем больнее будут шмякаться о те же грабли. ИМХО, гуманнее окатить холодным душем сразу: если не поймут, так хоть запомнят, и всяко здоровее будут.
Во-вторых, если существо способно усомниться в своих оценках, если действительно хочется понять, что же не так в его системе ценностей, то оно (суччество) об этом спросит, и я непременно отвечу, спокойно и ласково.
В третьих, если оному суччеству приятнее остаться тупым переносчиком навязанных социумом представлений о добре и зле и ходить обиженным на весь мир, то пусть оно сразу отнесёт меня к разряду "плохих" и больше не трогает! ;)))
Вот такая я злая и негуманная Кошка >8о[
| |
|
 |
|
|
|
