 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
Форум -- Основной
Страницы: 1 2
 | | Artem |  |
|
Тема: вообщем-то
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
Всё что ты сказал верно, но только загвоздка в том, что только относительно тебя самого...
ну раз всё-таки написал, то скажу своё ИМХО:
1) в определении магии, данном тобою, есть видимая неточность: сознание не всегда воздействует непосредственно на материальные объекты (если я правильно понял, что ты имеешь ввиду под м.о.), а зачастую на более тонкие планы, а изменение в материальном мире уже является следствием этого воздействия;
2) "главное – это вера. Или в современном произношении – знание."
вот здесь ты явно перепутал два понятия: знание и вера. Причём позже в твоих словах я нашёл то, что как раз и является примером обоих понятий... читай сам:
"Полученный ответ не объясняет механизмов магии, но он открывает двери к пониманию её природы. Природы человеческой магии. Поступим как в авто школе. Научим водить машину, а умение разбираться в механике оставим профессионалам."
Так что, научившись просто водить машину или даже водить её профессионально, саму МАШИНУ ты сменить не сможешь, а тем более изобрести новый вид транспорта... так и будешь ездить на старой. Так что выбирай - вера или знание.
| |
| | Viking | |
|
Тема: отиманно
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
:)
| |
| | may | |
|
Тема: RE: вообщем-то
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
esli sledovat' klassificatsii Podvodnogo (Avesalom Podvodniy "Tonkaya Semerka") to v dannom sluchae - yavniy razbros po telam: vera - po Atmanicheskomy, znaniye - po Mental'nomu.
| |
| | Artem | |
|
Тема: хрен знает
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
но за мысль спасибо...
надо будет как-нибудь попробовать нащупать у себя и у других наличие такого тела :)))
>> вдруг пригодится 8-)) <<
| |
| | Lucefer | |
|
Тема: thanks
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
To Artem: Спасибо за ответ по теме.
Попытаюсь разъяснить некоторые "нюансы:
1. Неточность в определении магии.
Как говорил Козьма - "нельзя объять необъятное". Поэтому моё определение касается только того, что я рассматриваю в статье. А воздействие на тонкие планы - приводит к изменению в материальном мире. Что, собственно и является целью (будь-то чьё-то здоровье, материальное благополучие или наличие необходимой информации)
2. По поводу "Веры и Знания". Я умышленно свёл их вместе. Кто-то отдаёт приоритет вере, кто-то знанию. Пусть каждый использует своё. По сути - оно одно. Попытаюсь вкратце объяснить.
Все мы знаем (надеюсь) что 2*2=4. То, что exp(42) = 1.739274941521E18 вряд ли кто знает. В это можно _поверить_. Но это-же можно и _про_верить_. То что существуют пирамиды в Гизе - мы знаем. Но вот видели ли? Может все прикалываются, и нет никаких пирамид? А мы то, лопухи, верим. Как скзали в матрице - "А может это вовсе не курица?"
Получается что вера от знания стоит очень недалеко. И прежде всего знание - опирается на ваш опыт, а вера нет. Например: Вы что-то несколько раз делали и у вас возникает уверенность, что если вы совершите это ещё раз, то получите тот же результат. У вас возникает знание. Но если вы скажите это мне, то я приму ваши слова на веру. Ведь у меня небыло подобного опыта. Откуда я знаю?
Вот так ваше знание переходит в мою веру. Поэтому знание - всегда субъективно. Оно предсказуемо и доказательно только для одного субъекта. Для всех остальных оно может являться "неубедительным" и быть простым звуком.
Знание - претендует на правду. Но доказанная правда, это не правда, а лишь сумма доказательств.
To Viking: Использование точки сборки - это твоя модель. Она же тебя и ограничивает. Кому-то для того чтоб "проклясть" кого-нибудь ни о какой точке сборки знать не обязательно - пробубнит пару слов над чаном с водой, а на утро клиент копыта откинет. Вот так...
| |
Страницы: 1 2
|
 |
|
|
|
