Форум -- Основной

Страницы: 1 2 3

Сергей Гость

Тема: Вопрос. Про "гибкость".   для ответа необходимо зарегистрироваться В нескольких моих беседах с разными людьми (не знакомыми между собой) всплывал один и тот же "мотив" гибкости - приспособляемости к среде. Меня убеждали, что надо уметь приспосабливаться к меняющимся обстоятельствам, подстраиваться под любую ситуацию, ... Насколько я понял, говорилось о гибкости ради жизни здесь и сейчас. И выдвигалось что-то вроде "Если ты умер - значит проиграл", "Жизнь любой ценой". Я не совсем с этим согласен. На мои попытки показать, что есть (были) и другие - я приводил для примера кодекс самураев "лучше смерть, чем позор" - мне говорилось, что придурки они :) А что по этому поводу думаете вы, уважаемые участники форума? Не является ли абсолютная приспособляемость крысино-тараканьей психологией?

08.01.2002 17:56

Magistr AKA Завхоз Гость

Тема: крысино-тараканьей, говоришь...   для ответа необходимо зарегистрироваться За тараканов не скажу, а вот крыс я очень и очень уважаю. И их живучисти и приспособляемости могу только позавидовать... Именно позавидовать. Всё зависит от тебя и "гибкости" твоей психики... Если пяти митутам позора ты готов предпочесть смерть, умирай... а я попляшу на твоих костях :).. А пять минут позора переживу как нибудь ;)

08.01.2002 18:05

Сергей Гость	Тема: RE: и как ты будешь жить дальше?   для ответа необходимо зарегистрироваться
08.01.2002 18:11

Magistr AKA Завхоз Гость	Тема: Легко...   для ответа необходимо зарегистрироваться
08.01.2002 18:12

Jam Гость	Тема: ...каждый выбирает для себя...   для ответа необходимо зарегистрироваться ...женщину, религию, дорогу...(с)...
08.01.2002 18:52

romany Гость

Тема: а что в этом такого , в позоре ...   для ответа необходимо зарегистрироваться ....что , у самураев тоже несколько суженно это понятие было , да нетолько у них , у многих в обыкновенном понимании войнов оно было настолько узко .Мы конечно можем восхищаться их умением воинским , а вот другим умениями они как бы и не особо блистали..самое могучее сословие , но и самое уязвимое .Вот другой вопрос зачем все эти геморы , слишком жесткое сдерживание себя в определённых рамках , далёких от дествительности , помоему к хорошему неприведёт...

08.01.2002 18:56

Runables Гость	Тема: RE: Вопрос. Про "гибкость".   для ответа необходимо зарегистрироваться /// .... можно сказать "гибкость". а можно и "бесхребетность" ... ... можно "верность принципам", а можно и "твердолобость" ... :) ... наверное то, как назвать зависит от момента, от конкретных условий (... :) ... тоесть от "гибкости восприятия") ... где-то нужно быть гибким, а где-то не бояться быть и твердолобым ... :)
08.01.2002 20:04

Хитрый кот Гость

Тема: RE: Вопрос. Про "гибкость".   для ответа необходимо зарегистрироваться Знаешь, этот пример с самураями - крайний случай. У меня складывается впечатление, что всеми фанатиками движет в первую очередь как ни странно, _страх_ и абсолютная зависимость от мнения ближайшего окружения. Альтернативный пример: Поймали враги идейного человека. Сказали - сотрудничай. Идейный отказался - казнили. Друзья соратники памятник красивый поставили и орденом наградили посмертно. Кому польза только от этого? Другой случай: Поймали враги идейного человека. Сказали - сотрудничай. Идейный согласился, предварительно поломавшись и остался жить. После чего поставил в извесность своих. Преимущества данной ситуации для дела идейного и его друзей в общем понятны. Умереть-то он всегда успеет. В любом случае - это его выбор. Нам - параллельно. Я понимаю, существуют другие ситуации. В некоторых групповых психотренингах разыгрывается психодрама: После соответсвующей подготовки (введению в исс), объявляется, что "мы находимся на подводной лодке, которая глубоко затонула. У нас есть один спасательный аппарат, куда сможет поместиться только треть группы. Через 3 минуты люк в спасательный аппарат закрывается наглухо, через час он всплывает. Все кто остались - утонули". И начинается обдемахт. _Всегда_ возле "люка" (дверь в другую комнату) начинаются бои разной степени тяжести. Очень мало людей добровольно отказываются от "спасения". Пробившихся "задраивают" и выжидают час. Не скажу для чего. По истечении часа объявляют, что аппарат всплыл, оставшиеся утонули. Через несколько дней в тойже группе проводят очень похожую психосцену, но с другим местом действия. На этот раз _добровольно_ остаётся погибать процентов 80-90 всей группы. После разбора полётов выясняется, что все, кто всплыл в первый раз испытывали сильное чувство вины и прочие угрызения совести. Поэтому они на этот раз остались. Мотивация однако;))) Интересно то, что такая психосцена не имеет единственно верного решения. Это _личный_ выбор каждого - спастись, или предпочесть умереть.

08.01.2002 22:47

Runables Гость

Тема: RE: про ближайшее окружение ....   для ответа необходимо зарегистрироваться ... :) ... кот, тут есть некая тонкость ... окружение - окружением, НО ! ... представь, что при таком отношении к тому же самураю, самурай перешел на сторону противника ... вот тут-то и кроется причина того, почему самураи предпочитали умереть , а не "изменить родине" ... :) ... :) ... возможно, что польззы от того, что самурай не сдался и нет , но зато и вреда нет ... и именно за ненанесение таким образом вреда, иногда и награждают посмертно ... :) ...

08.01.2002 23:21

Ashen Гость	Тема: RE: Вопрос. Про "гибкость".   для ответа необходимо зарегистрироваться Не мучайся :-) Гибкость это всего лишь умение менять своё личное отношение к чему либо так, чтобы это что-то больше не было проблемой. То есть умение сохранять энергию. Про позор тут громко сказано... Пересмотрев своё отношение к нему оказывается что тебе просто на просто ВСЁРАВНО. :-))
09.01.2002 00:04

Страницы: 1 2 3